Главная » 2014 » Сентябрь » 19 » В Госдуме собирают подписи за изменение Конституции
15:38
В Госдуме собирают подписи за изменение Конституции


В Госдуме начат сбор депутатских подписей за очередное изменение Конституции. Поправки направлены на снятие запрета в России государственной идеологии и ограничение приоритета международного права над российским. Уже 27 сентября в поддержку этой инициативы в различных городах России состоятся митинги «Антимайдан», на которых также будет объявлено о необходимости борьбы с национал-предателями во властных структурах и СМИ.

На 27 сентября организация «Национально-освободительное движение» (НОД) подала заявку о проведении акции солидарности с российской властью. Ее участники планируют выразить свое несогласие с американскими ценностями и потребовать возвращения в страну государственной идеологии.

На сайте НОД упомянуто 200 населенных пунктов, где сторонники суверенитета России заявят о поддержке политики президента Владимира Путина. В крупных городах, включая Москву, пройдут митинги с примерным участием 500 человек, в городах поменьше акция пройдет в формате пикета. Обещано также, что в этот день на свои улицы выйдут и граждане других государств: Германии, Белоруссии, Казахстана. Об этом «НГ» рассказал один из организаторов «Антимайдана» Василий Веселов. По его словам, свое участие подтвердили различные политические партии, в том числе КПРФ и «Единая Россия». В анонсе мероприятия говорится, что его цель – «выработка у граждан России и других стран информационного иммунитета и устойчивого понимания процессов, ведущих к дестабилизации государственного управления». Веселов уверен, что это будет своего рода «информационная прививка» для общества: «Мы объединимся для донесения информации и демонстрации народной солидарности с властью по отношению к цветным революциям».

Веселов также пояснил, что вторая задача акции – призыв масс к всенародному референдуму по изменению Конституции. Речь идет о том, чтобы исключить в пункте 2 статьи 13 Конституции слова «государственной или» для получения такого текста: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной». Предлагается также исключить из пункта 4 статьи 15 слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права», чтобы в результате совершенно четко звучало следующее: «Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Таким образом, не сформулированные точно, а всего лишь «общепризнанные» нормы и принципы перестанут довлеть над российским законодательством.

Автор всех этих поправок – депутат Госдумы Евгений Федоров (ЕР), который также собирается 27 сентября быть с народом, пояснил «НГ»: «Мы убираем международные нормы и правила, которые доминируют над Конституцией и над государством, над правительством России». Он посетовал, что российская правовая система и так пронизана англосаксонским духом – «вплоть до названий должностей – президенты, муниципалитеты, мэры и т.д.». Федоров уверен, что сегодня стране нужно держать курс на развитие национальной идеологии, а запрет государству ее даже выработать этому мешает.

Поправки в целом готовы, осталось собрать за них подписи как минимум 90 депутатов ГД.

Федоров, кстати, подготовил и законопроект о созыве Конституционного собрания, без которого в этой ситуации никак не обойтись. Напомним, что поскольку составленные поправки касаются главы 1, то парламент принимать их не имеет права, но в принципе может за них проголосовать тремя пятыми каждой из палат. После чего то самое Конституционное собрание и станет решать, надо их одобрять или нет, а если надо, то как – этим же ареопагом или все-таки через всенародный референдум.

Напомним, что почти год назад зависшие в ГД на десятилетие два альтернативных проекта о Конституционном собрании внезапно были реанимированы, но лишь для того, чтобы депутаты их по совету Кремля отклонили. А Федоров сейчас представил оригинальный вариант закона. Предполагается, что вместо специально избираемых делегатов или какой-то части депутатов ГД и сенаторов в состав собрания войдут представители российских муниципалитетов.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин инициативы Федорова в целом поддержал: «Что касается отказа от запрета государственной идеологии, то я думаю, что для решения этого вопроса действительно необходима общественная дискуссия, – и, может быть, это на самом деле решается только с помощью референдума. Но это вопрос дискуссионный, неоднозначный и, надо сказать, не горящий». «Что же касается отказа от приоритетности международного права и большего соблюдения национальных интересов, то с учетом того, что в США аналогичная практика есть, конечно, ее следовало бы ввести и у нас. Это разумное предложение, и я думаю, что скорее всего оно найдет понимание на верхних этажах власти», – заявил Мухин. Политолог пояснил: когда разрабатывался Основной закон, его создатели надеялись на бесперебойное функционирование международных институтов, априори предполагая, что они будут эффективны, справедливы и станут учитывать интересы всех сторон. «А ситуация показала со временем, что международные институты можно использовать в интересах отдельных групп стран или отдельных стран, поэтому раз этот механизм не работает, то глупо и непредусмотрительно держать в Конституции такие серьезные обременения. Инициатива по отказу от доминирования международного права абсолютно верная», – подчеркнул эксперт. «Этот вопрос Госдума и Совет Федерации должны рассмотреть и в ходе дискуссии выработать определенные предложения, а затем слово, конечно, за президентом», – считает Мухин, отмечая, что нынешняя ситуация вокруг России делает общественную дискуссию по этой проблеме ненужной.
Категория: В России | Просмотров: 3074 | Теги: Конституции, ГосДуме, изменение, собирают, Подписи

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Andry на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Еще о России - Россия и мир
Похожие материалы:

Всего комментариев: 86
avatar
11
1 Cnjkzhjd • 15:55, 19.09.2014
Оно, конечно правильно. Надо так, но - полумеры. Может в результате акции люди задумаются о том, что Конституцию РФ всё же менять надо. Но главное - ЦБ. Без этого всё остальное - фигня.
avatar
1
2 Владимир • 15:57, 19.09.2014
О! Федоров... кто бы сомневался)))
avatar
7
4 Cnjkzhjd • 15:59, 19.09.2014
Не разбрасывайтесь Фёдоровыми. У нас их не так много.
avatar
0
78 vasilisa • 15:06, 20.09.2014
О!Горячая тема! biggrin
avatar
3
3 Cnjkzhjd • 15:57, 19.09.2014
И ещё. Как правильно говорит Фёдоров - этого никогда не покажут по телевизору. Его одного, да. НОД - никогда. Пока "никогда" не кончится.
avatar
-5
5 Zakrevskiy_Sergey • 16:11, 19.09.2014
Фёдоров как всегда себя продвигает. Поправки довольно слабы. Если предложенное изменение п.2 ст.13 ещё что-то даёт, то изменение п.4 ст.15 - замена шила на мыло.
В принципе мелкие поправки должны начать ломать "священность и незыблемость" конституции, но можно было бы и более сильно изменить тот же п.4 ст.15 просто напросто убрав его, т.к. с какой стати международные договоры должны иметь главенство над нашим национальным законодательством.

И ещё любые поправки в конституцию должны приниматься только референдумом.
avatar
-4
8 Владимир • 16:25, 19.09.2014
С какой стати к примеру российские законы должны иметь примат над законами норвежскими в российско-норвежских договорах о чем-либо?
А как быть с международными договорами, к примеру с Женевскими конвенциями 1949 г.? в урну?
ч.4. ст.15 Конституции РФ уже неоднократно расжевывалась еще на таких. Решили снова пожевать?
avatar
14
46 Henren • 23:29, 19.09.2014
С такой же стати, с какой внутренние американские законы имеют примат над любыми договорами, подписанными правительством Соединенных Государств. Равно как и английские, и французские. В 91-м году правопреемницу распавшегося СССР - Россию без лишнего шума втолкнули в ряды государств, проигравших ВМВ. Это в Германии, Венгрии, Австрии, Италии, Японии "международные", а по сути англосаксонские договоры имеют верховенство над национальными законами. А самим англосаксам никто не указ. Более того, они совершенно наглым образом требуют распространения собственного законодательства на всю планету. И если человек действует наперекор американским внутренним законам, то они не гнушаются данного человека выкрасть, доставить на подконтрольную им территорию и судить его. Навскидку - имена Бородина, Адамова, Бута и пр. вам ничего не говорят? А конвенции - их англосаксы отродясь не соблюдали, о чём Вы вообще говорите? Какие к черту конвенции о защите гражданского населения они соблюдали при ковровых бомбардировках Пьхеньяна, Хошимина, при применении напалма и ОВ? Какими конвенциями они руководствовались в Сонгми, в Басре и Джелалабаде, а французы - в том же Вьетнаме, Заире, ЦАРе и как согласуются конвенции с резней в Сабре? Они о каких-то конвенциях вообще даже не упоминают! Что есть они, что нет - им фиолетово.
avatar
3
53 vasilisa • 01:06, 20.09.2014
Вот!Поддерживаю Henrenа!
Про бомбардировки:Ещё Дрезден в ВМ2 с землёй равняли!
avatar
-2
63 Владимир • 04:49, 20.09.2014
А еще он обозвал тебя землянным червяком (с) :))

2 МВ закончилась в 1945 году.
Женевские конвенции от 1949 года.

Не напомните, на основании каких национальных законов состоялся Нюрнбергский процесс?

Про Дрезден - как написал одни уважаемыей комментатор (пальцем показывать не будут) "победителей не судят".
avatar
2
79 vasilisa • 15:09, 20.09.2014
Разбомбленный Дрезден,также,как и Хиросима с Нагасаки-Это яркая иллюстрация ихнего "менталитета"(имхо) biggrin
avatar
0
84 AndroID • 10:41, 22.09.2014
Про Дрезден помнят многие, но почему то мало кто помнит про таким же образом сожженный почти дотла Токио. И жертв там было не в пример больше.
http://www.sdelanounih.ru/operaciya-molitvennyj-dom-napalmovaya-bombardirovka-tokio-10-marta-1945-goda/
avatar
0
59 Владимир • 03:19, 20.09.2014
Понятно. Не читал, не вникал,не понимаю, "но осуждаю".
avatar
3
77 Cnjkzhjd • 13:57, 20.09.2014
Прочитайте внимательно статью. Там предлагается убрать фразу: "Таким образом, не сформулированные точно, а всего лишь «общепризнанные» нормы и принципы перестанут довлеть над российским законодательством". Вы же понимаете. что "общепризнанными" у нас являются те нормы, которые общепризнали общечеловеки, а не мы с Вами.
Потом сам Фёдоров говорил, что первый шаг нужен лишь для появления самой возможности менять Конституцию. Но главное - ЦБ. У него на сайте смотрел круглый стол, который вёл Стариков, там два кренделя-учёных представили альтернативную Конституцию, которая не содержит всех нынешних изъянов и является Конституцией суверенной страны. Над текстом работал целый институт какой-то в течение года (не пиндосский и не эвропейдский). А международное право никто отменять и не предлагает. То что мы ратифицировали и так будет выше национального закона - это везде так во всём мире.
avatar
0
41 rubin777 • 21:15, 19.09.2014
Всенародно принимать поправки к конституции? Тогда давайте гуртом писать боевые уставы, инструкции для инфекционистов, учёных-атомщиков...
avatar
2
44 Hohol • 21:58, 19.09.2014
Поправки к главам 1,2 и 9 Конституции и так принимаются всенародно, но только или после заключения Конституционного собрания (которого нет в природе) о необходимости новой Конституции или одобрения депутатами Федерального собрания.
avatar
9
6 Marcus • 16:17, 19.09.2014
по приоритету российских законов над международным правом, поддерживаю, но по ЦБ в первую очередь, добавил бы порядок лишения гражданства за антигосударственную деятельность.
avatar
1
17 EvilTeacher • 18:39, 19.09.2014
Ога, и вместо паспорта - белую книжечку с коричневой надписью на обложке "Лицо, лишенное гражданства России".
avatar
0
38 Hohol • 20:15, 19.09.2014
Для того, чтобы международное право было выше российского, его надо ратифицировать. Те международные законы, которые не выгодны России просто не ратифицируются. Тем самым верховенство международного права нивелируется. Нет смысла менять Конституцию в данном вопросе, так как он решается обычным порядком в повседневной деятельности.
avatar
1
64 Владимир • 04:59, 20.09.2014
Вы не разводите здесь крамолу)) если Федоров и некоторые заявили о необходимости менять конституцию, значит так надо, оне очень известные и уважаемые люди))
avatar
6
7 Marcus • 16:23, 19.09.2014
И ещё, уд, возбужденные СК по руине, механизма прописанного по их реализации тупо нет, по идее должно быть оперативное поручение вымпелам, и каламойский в СИзо показания даёт, пиндосы нихрена не заморачиваются на международное право, это хороший пример, мы сверхдержава или где?
avatar
0
9 Владимир • 16:27, 19.09.2014
Коломойскому предъявлено обвинение, он объявлен в розыск, а Интерполу дано поручение на задержание Коломойского? Вы вроде человек связанный с системой, должны знать примерно процесс.
avatar
0
10 Marcus • 16:30, 19.09.2014
Вольдемар, матэ, вам там с Камчатки вид неё, как эстонского офицера через границу перетащить, бывают наивные чукотские вьюноши, ан бывают и камчатские, чо заело?
avatar
1
11 Владимир • 16:35, 19.09.2014
Разница между разведчиками и политдеятелями есть? или вам все равны?
avatar
6
12 Marcus • 16:46, 19.09.2014
Если бы мы в повседневной деятельности в зоне КТО руководствовались не своими внутренними приказами, а Конституцией и УК УПК РФ вам бы на Камчатке уже Арби Бараев уши бы обрезал. То же самое и Темнейший, не будь у него психологии оперативника, не видать нам крымнаш, 2008.08.08, адвокаты от конторских оперов отличаются сильно, судя по вам и по мне.
avatar
4
13 Владимир • 17:22, 19.09.2014
При этом порядок наводили именем Конституции, а того же Салмана Радуева все таки задержали (и арестовали) и судили вполне по УПК и УК))
Емнип милицейские оперативники работали по своим, внутренним приказам, а УПК - это уже легитимизация результатов оперской работы.

Да и адвокаты разные бывают. Есть палец в рот не ложи - руку отхватит.
avatar
3
21 Hohol • 19:01, 19.09.2014
Конституцией, УК и УПК и в зоне КТО руководствовались. В каких-то моментах на 100%, в каких-то на 5%, но руководствовались всегда. Или вы мирных граждан расстреливали направо и налево веером от пояса?
avatar
4
47 Henren • 23:39, 19.09.2014
Зачем? Гораздо лучше вызвать авиацию, как в Комсомольском, я считаю.
avatar
1
14 Marcus • 18:03, 19.09.2014
Мувидешные прыказы, таки ви делаете мне смешно, 004 шоли, мабуть 05, али 006? а адвокаты, енто передаточное звено по заносу денех от обвиняемого судье, таки я понял, бывший мент, ныне адвокат, нюню.
МВД - малограмотные внуки Дзержинского
avatar
0
20 Hohol • 18:58, 19.09.2014
Эти приказы уже в истории. 1,5 года как другие приказы.
avatar
0
26 Владимир • 19:22, 19.09.2014
А когда началась "реформа"? тогда вся МВДшная нормативка и поменялась. Полагаю зачастую только обложками))
Смотрел "Закон о полиции". Почти то же, что и в законе о милиции, воды побольше налито. Но в оперативной части немного подробнее.
avatar
0
29 Hohol • 19:26, 19.09.2014
Менялась уже после переименования. Что касается оперативки, то многое изменили. И продолжают менять.
avatar
0
33 Владимир • 19:47, 19.09.2014
Не знаю. Не в системе уже 12 лет)) сейчас сугубо обыватель))
avatar
0
34 Hohol • 19:50, 19.09.2014
Если Вы адвокат по уголовным делам, то должны сталкиваться с оперативкой, ибо это то, где из-за ошибки оперов можно развалить дело в суде. Если же Вы цивилист, то конечно Вам это всё ни к чему.
avatar
1
60 Владимир • 03:32, 20.09.2014
Да какой адвокат, с чего вы решили?)) Что не размахиваю шашкой и "защищаю" негодяев? Так профдеформация личности - не размахивать шашкой, а разбираться, а что чел хотел донести.
Служба была связана с уголовными делами (досудебное расследование). О том, как разваливают дела - знаю не понаслышке. И за ошибки, а точнее за грубейшие нарушения операми УПК, граничащих с нарушениями УК приходилось в судах при арестах отдуваться. Один раз судья, отозвав в кабинет, сказал "еще такой арест, сам в трюм пойдешь"... всяко бывало.
А сейчас да, как говорят - гражданско-правовое.
avatar
4
15 Marcus • 18:12, 19.09.2014
Если бы Темнейший не руководствовался геополитическими интересами России, а каким то мифическим международным правом, и не отжал Крым, там бы сейчас была резня как на Донбассе, убитые женщины и старики, дети с оторванными осколками ногами, так шо Вольдемар на этом закончим.
avatar
3
19 Владимир • 18:53, 19.09.2014
Ок. Вам, как оперативнику поясняю:
1. Закон - это инструмент для легитимизации достигнутых целей, или целей которые нужно достигнуть.
2. Из народного - "закон как дышло, куда повершень, туда и вышло".

Напрягитесь и вспомните, как легитимизировалась спецоперация в Крыму.
Как использовались правовые, международные нормтивные акты и институты (МККК) для доставки, в том числе... "гуманитарное помощи" в Новороссию.
Что по закону задержали и содержат под стражей до суда Н.Савченко.
Если мысль заработала, полагаю еще примеры вспомните сами.

Кончено закончим. Я вас услышал.
avatar
2
22 Hohol • 19:06, 19.09.2014
Тем не менее основная причина того, что Запад лает, но укусить не может, как раз потому, что Крымнаш был возвращён полностью по букве международного права. Как говорится от и до. Тот же Донбасс, если бы захотели присоединить к России, то сделать это в полном соответствии нормам международного права не получилось бы. И никакая оперативная хватка бы тут не помогла, ибо РФ в глазах всего мира выглядела бы агрессором и противопоставить этому нечего.
avatar
1
24 Владимир • 19:17, 19.09.2014
Со временем Донбасс и так войдет в состав России, если не субъектом, то косвенно в качестве участника ТС.
Какая-то войнуха еще идет, но большой уже не будет. Нет сил у той стороны. И не предвидится.
Имхо))
avatar
1
27 Hohol • 19:23, 19.09.2014
Со временем да. И войдёт он тогда в соответствии с нормами международного права. А сейчас его присоединить можно только по беспределу. А для того, чтобы ЛДНР вошли в ТС их, как минимум, кто-то должен признать. НЕ знаю хватит ли для этого уже имеющегося признания их ЮО.
avatar
0
31 Владимир • 19:40, 19.09.2014
Полагаю если их трогать не будут, а ТС коллегиально (Россия+Казахстан) решит принять, Новороссию в состав ТС примут. Может не участниками, а своего рода "наблюдателями". Как и предполагал энн месяцев назад, республики побудут в статусе (собственная характеристика) "карантинных пророссийских" территорий год-другой, пока не уляжется пыль.
А пока смотрим за развитием событий))
avatar
0
35 Hohol • 19:52, 19.09.2014
Наблюдателями вполне возможно.
avatar
0
16 Владимир • 18:38, 19.09.2014
Ну да. Это секрет. Полишинеля.
avatar
2
18 Sagamor • 18:46, 19.09.2014
Можно ли Порошенко привлечь к уголовной ответственности согласно Российского законодательства? Наверное нет! А очень бы надо. Если всё оставить так как есть, то этого процесса мы никогда не увидим. ЕС в упор не видит военных преступлений. Через десяток лет это им вернёмся бумерангом, когда начнут резать французов на улицах Парижа выходцы из Африки. Вон в Германии, для пробы, уже мусульманские патрули ходят по ночам, объясняют, что пить нельзя, проститутки должны встать на путь исправления. Мысли-то правильные. Но! К вам домой, без вашего разрешения, заходит мусульманин и объясняет те же мысли. Сравнение, полагаю уместно. Вы, конечно, согласились и исправились, а в след сказали "Аллах Акбар!".
Пиндосы, вроде пару лет назад, приняли закон, что имеют право пристрелить любого президента, если он их не устраивает, по их понятиям, по их законам. И извиняться по этому поводу тоже не намерены. Так что? Будем ждать, когда закажут нашего Президента. Эту тему, через одного из своих козлов, они уже озвучили. Или огрызнёмся таким же законом, юридически обоснованным, а если надо действиями?
Лично мне, как интернационалисту по воспитанию, очень грело бы душу, осуществлённое решение российского суда и новостные кадры, как валят лес в русской тайге, чета Клинтонов, Монику им в нагрузку, Обама, Олбрайт, Олланд, Кемерон, Буши оба, Турчинова, Яценюка, Кучмы, Ющенко, Кравчук и.т.д.
Классная бригада лесорубов ребята получилась бы! Такое шоу, и такая радость всему человечеству!!!
avatar
0
23 Владимир • 19:13, 19.09.2014
А что, на ВВП не было покушений? Вы уверены? Хм))

В остальной части - для того, чтобы привлечь Порошенко к уголовной ответственности по российским законам, надо понимать, за что привлекать. Только не забывать про (недословно) "лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те преступления, в совершении которых установлена его вина". Вина - одна из частей состава преступления, относящаяся к субъективной стороне состава. В общем для человека непосвещенного - высшая математика))

Про американский закон - это ни о чем. У юристов так не принято. Реквизиты закона (наименование, дата издания, номер) - обязательны. Тогда может быть предметное обсуждение.

Можно конечно махнуть на все эти законы - да нах типа.
На бытовом уровне - можно и нах, на международном нах не получится. Юристы ТАМ тоже не зря своей хлеб едят.
Имхо))
avatar
0
40 Sagamor • 20:39, 19.09.2014
Порылся. За достоверность не ручаюсь, так как в статье говорят, что документ секретный (значит серьёзно обсудить нет возможности). Тем не менее такая информация о противодействии возможным действиям в отношении американских граждан-террористов. А по этому документу можно мочить всех. Документ озаглавлен «Законность летальных операций". Статья
http://inosmi.ru/world/20130207/205585529.html
Большой документ. Там всякого хватает. Они разрешают уничтожать военнослужащих из армии противника и других лиц, непосредственно участвующих в боевых действиях.
«Соединенным Штатам не требуется обладать четкими доказательствами того, что конкретное нападение на граждан США и выступление против их интересов произойдет в ближайшем будущем».
Практика организации "утечки" информации из секретного документа не нова. Государство (США) таким образом заявило о своём праве "Мочить всех в сортире".
avatar
1
61 Владимир • 03:38, 20.09.2014
Не улавливаю. Свяжите мне необходимость внесения поправок в Конституцию РФ, системой международного права, с американским законом, дающим право устранять любого деятеля, если он представляет угрозу национальным интересам США.
avatar
1
43 Евпатий • 21:54, 19.09.2014
"Классная бригада лесорубов ребята получилась бы! Такое шоу, и такая радость всему человечеству!!!"
biggrin biggrin biggrin
avatar
3
25 Hohol • 19:20, 19.09.2014
А вообще Наитемнейший правильно делает, что тормозит законопроект о Конституционном собрании. Нет КС - нет поправок в наиболее важные главы Конституции. В России много горячих голов, желающих перечеркать полтекста Конституции. И пока нет механизма внесения изменений в основные главы, страна может спать спокойно. До чего довело постоянное перекраивание Конституции на Украине мы все видим воочию. Нам, в России, это надо?
avatar
1
28 Владимир • 19:24, 19.09.2014
О том же. Некоторые горячие головы вообще предлагают на референдум выносить вопросы изменения конституции. Представляю поле для спекуляций. Как если бы дворников позвали принимать роды прямо от метлы (утрирую).
avatar
0
30 Hohol • 19:30, 19.09.2014
Пока нет ФКЗ о Конституционном собрании пусть хоть по десять референдумов проводят. Все изменения в Конституцию чётко регламентированы ФЗ от 04.03.1998 N 33 "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации". В этих регламентах КС в качестве основного органа. Нет КС - спим спокойно.
avatar
0
32 Владимир • 19:42, 19.09.2014
КС - это очередная говорильня вроде Учредительного собрания. Действительно - нет КС, спим спокойно.
avatar
0
36 Hohol • 19:53, 19.09.2014
Учредительное собрание - это, как правило, орган переходного периода.
avatar
0
37 MadMax • 20:04, 19.09.2014
Это хорошо или плохо ? С Украины не понять.
avatar
1
39 Hohol • 20:17, 19.09.2014
Это пустые предложения. Типичный пиар.
avatar
2
42 Marcus • 21:54, 19.09.2014
Что по закону задержали и содержат под
стражей до суда Н.Савченко.
Если мысль заработала, полагаю еще примеры
вспомните сами.
Вова, по какому закону, ты о чем? Гражданку иностранного гос-ва подозреваемую в совершении преступления в отношении наших граждан тупо похитили с территории чужого гос-ва. Вова, какой нахрен закон??? Какое нахрен международное право?
avatar
0
62 Владимир • 03:45, 20.09.2014
Альберт, в итоге оперативные мероприятия были облечены в форму вполне реальных протоколов, по процедуре, предсмотренной УПК РФ. Защитники Савченко ведь не предоставили доказательств того, что задержание было произведено незаконно?
А то, что задержанные и арестованные поют после ареста в СИЗО - этому оценку даст только суд.
avatar
2
70 Hohol • 08:23, 20.09.2014
Сами по себе оперативные мероприятия нередко выходят за рамки Закона, но, если в дальнейших планах именно направление уголовного дела в суд, то даже незаконным оперативным мероприятиям придают легитимный вид.
Если же оперативные мероприятия проводятся только с целью получения другой необходимой информации, то легитимизацией таких действия уже никто не заморачивается. Но даже в таких случаях пытаются придать им законный вид ибо про надзор прокуратуры помнят все, также как и о любви граждан направлять жалобы по поводу и без.
avatar
0
85 AndroID • 10:51, 22.09.2014
Мне вот помницца, что задержали ее на пограничном переходе с чужими документами или совсем без оных, запамятовал. О какой краже речь? Где сие достоверно описано?
avatar
1
45 Marcus • 23:25, 19.09.2014
Резюмирую, есть одно право, право сильного, и там можно трактовать как право наций на самооприделение, так и право государств на неприкосновенность границ, в зависимости от ко-ва ярсов тополей АПЛ за плечами, все остальное от лукавого. Мы не хохлы, живущие мрыями и пэрэмогами, мы нация реалистов.
avatar
2
49 Henren • 23:51, 19.09.2014
Без МБР и готовности их применить никакого международного права нет и быть не может, это аксиома.
avatar
0
65 Владимир • 05:08, 20.09.2014
Без силы, будь то гос.машина, или другой источник, в том числе принуждения, никакого законодательства вообще быть не может. Это тоже аксиома.
avatar
0
66 dasty011 • 06:16, 20.09.2014
Помните, я как-то писал, что база правоотношений в мире давно одна - выжить. Вам тогда было непонятно.
Что же еще необходимо, чтоб выжить среди себе подобных?
Можете не отвечать, сами себе и ответили.
avatar
0
72 Владимир • 10:35, 20.09.2014
Ну вы хотя бы поинтересуйтесь ролью права как системы всевозможных законов, и чем соблюдение права обеспечивается.
Что жить, все равно умрем. Но ведь зачем-то рожаем детей, стороимся, женимся, работаем, творим...
Ага?
avatar
0
83 dasty011 • 09:44, 21.09.2014
Не надо досудебных передергиваний, уважаемый.
Вам близки правовые формулировки, а мне фактология.
Как на деле соблюдается буква закона наблюдаю регулярно.
Вы, уважаемый, прекрасно поняли, что я имел ввиду. Бодаться с человеком, проповедующим вакуумную гиппосферичность, когда ему выгодно, нет желания.
Что насчёт"поинтересоваться", мне довелось достаточно долго заниматься спорами и претензиями субъектов именно в рамках правового поля, регулирующего деятельность данных субъектов.
Обходить букву закона либо трактовать её в свою пользу это одно из условий руководителя, не желающего создавать себе проблемы на скользком льду интересантов.
Нравится ловля блох в комментах - на здоровье.
avatar
-1
69 Hohol • 08:10, 20.09.2014
В мире много стран, не имеющих МБР. Тем не менее их никто не трогает и они спокойно живут себе как умеют. Другими словами в отношении них работают нормы международного права. Понятно, что если такая страна подаст иск в международный суд, то скорее всего она его проиграет сильным мира сего. Но это уже частности.
В то же время, наличие у нас МБР не спасает нас от нарушений норм международного права в отношении нас.
avatar
3
71 РЛЗ • 09:41, 20.09.2014
Не трогают только лишь при условии отсутствия в недрах этих стран полезных ништяков.
Либо полной готовности обменять имеющиеся ништяки на демократические ценности.
avatar
0
80 Hohol • 15:42, 20.09.2014
Полезные ништяки есть в недрах любой страны. Весь вопрос в их количестве. Если их много, то тогда к ним бегут носители демократии. А если нет, то они так и живут себе спокойно.
avatar
0
82 РЛЗ • 17:19, 20.09.2014
мы поняли друг друга
avatar
3
68 Hohol • 08:06, 20.09.2014
Всё это верно. Право сильного никто не отменял. Но, если Вы заметили, то наши дипломаты, чиновники и т.д. на всех фронтах - в ООН, в СМИ, на конференциях разных изначально работают именно в правовом поле. Показывают всему миру именно незыблемость следования нормам международного права. Понятно, что спецоперации никто не отменял, и они частенько идут вразрез с любыми нормами права. Но картинка для населения разных стран мира именно такая - Россия соблюдает право, а Запад нет. И это даёт свои плоды. Отсутствие или несоблюдение норм права рано или поздно порождает беспредел, а беспредел, рано или поздно, начинает надоедать простым гражданам. "В чём сила, брат?"
avatar
1
73 Владимир • 10:38, 20.09.2014
+1
avatar
0
48 Marcus • 23:49, 19.09.2014
Хех. Хенрен. Старая гвардия пришла. Присоеденяюсь к вашим постам. Пи.си. в Комсомольском ещё и буратину применяли.
avatar
0
50 Henren • 23:52, 19.09.2014
Я в курсе работы там этой славной деревяшки).
avatar
0
51 Marcus • 00:04, 20.09.2014
первая командировка, 06.03.2000
был там на месте, вояк закрывали, за коридор для Хамзата, продали суки.
avatar
0
55 Henren • 02:00, 20.09.2014
Да, продавцы такого рода имеются не только у афганского ХАДа и укропитеков. Вешать их таки надо.
avatar
1
67 Hohol • 08:00, 20.09.2014
В 1995 таких продавцов было пруд пруди...до самого Кремля.
avatar
0
52 Marcus • 00:12, 20.09.2014
Нашёл там барабан от ПК, со сломанной пружиной, в Ингушетии умельцы потом сделали, с АКМс трофейным я был самый крутой, хотя альфонсы на ПКМы оптику мастырили, тоже смотрелось круто.
avatar
0
54 Provincial1 • 01:23, 20.09.2014
Барабаны такая редкость? Вроде калашей и причиндалов к ним в армии должно быть как грязи.
avatar
0
56 Henren • 02:08, 20.09.2014
К ручным пулеметам в основном рожки идут удлиненные. Причем 5.45. Старая версия с барабанным магазином 7.62 лежит на складах в основном.
avatar
0
58 Provincial1 • 02:47, 20.09.2014
Ну на наших складах чего только нет. Работали как то на складе артвооружения и боеприпасов нашей бригады связи. Чего там только не было: и ПК, и СВД (не видел, но прапор сказал, что есть), и даже РПГ и Стечкины. На фиг всё это связистам? Единственное объяснение - бригада была кадрированная.
avatar
0
57 Henren • 02:10, 20.09.2014
Ну, оптика на пулеметах как бы не новость, только она прочная должна быть.
avatar
2
74 Владимир • 10:47, 20.09.2014
Научно-практический комментарий части 4 статьи 15 Конституции РФ:

"Часть четвертая комментируемой статьи урегулировала место международных норм в правовой системе России. В соответствии с первым предложением части четвертой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Эта норма лишь констатирует давно сложившееся правило об обязательности актов международного права, к которым присоединяется государство. Однако если с международными договорами все более или менее ясно, то проблема состоит в том, что отечественная правовая наука до сих пор не выработала общей позиции в отношении определения "общепризнанных принципов и норм международного права". Даже в международно-правовой доктрине нет единства относительно данного понятия.
Единственное нормативное определение этого понятия дал Верховный Суд РФ. Он указал, что под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Вместе с тем указанное определение слишком расплывчато для того, чтобы его можно было применить на практике. В силу этого, данная норма Конституции РФ не может быть признана эффективно работающей (за исключением ситуации с официально ратифицированными международными договорами).
Международный договор "означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования" (ст. 2 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.).
Норма, предусмотренная вторым предложением части четвертой комментируемой статьи, является новеллой российского законодательства. Впервые она появилась в Конституции РФ 1978 г. в соответствии с Законом РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики"*(65), но тогда преимущество перед законами РФ устанавливалось только для общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека (ст. 32 Конституции РФ 1978 г.).
Конституция РФ закрепила приоритет перед законом только международных договоров. Общепризнанные принципы и нормы международного права во втором предложении части четвертой уже не упоминаются. Кроме того, международный договор имеет приоритет перед законом. Следует предположить, что авторы Конституции РФ понимали "закон" широко, включая и федеральные и федеральные конституционные законы. Однако более корректно было бы уточнение данной нормы, ведь ратификация международных договоров осуществляется федеральными законами, а федеральные конституционные законы имеют перед актами такого рода приоритет.
Часть шестая ст. 125 Конституции РФ закрепляет положение о том, что не соответствующие Конституции РФ международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Следует также отметить, что Верховный Суд РФ сужает круг международных договоров, имеющих приоритет перед российскими законами, указывая, что в ст. 15 Конституции РФ речь идет о международном договоре, "решение о согласии на обязательность которого для РФ было принято в форме федерального закона", т.е. рассматривает только ратифицированные договоры.
Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор".
avatar
1
75 Братчанин • 12:06, 20.09.2014
Целиком и полностью поддерживаю Фёдорова в этом вопросе. Чем дальше Россия будет от Запада, тем лучше и целее мы будем.
avatar
0
76 Владимир • 12:56, 20.09.2014
Надеюсь вы положительно отнеслись к тому, что Россия использовав международные нормативные акты (договоры, конвенции) привлекла для легитимизации доставки гуманитарки на Донбасс МККК (Международный комитет красного креста)?
avatar
3
81 Hohol • 15:56, 20.09.2014
Железный занавес 2? А есть ли смысл? ВВП и его команда наверняка изучили опыт введения санкций и против СССР, и против Ирана, и против Китая и т.д. по списку. Из действий нашего руководства можно сделать вывод, что на вооружение был взят китайский опыт противодействия санкциям. Китай после событий на площади Тяньаньмэнь (1989) тоже санкциям подвергался, но не стал закрываться от остального мира, ни от друзей, ни от врагов. Во что превратилась за это время экономика Китая мы все сейчас наблюдаем.
От Запада не надо быть подальше, надо просто работать с ним на пользу нашей страны, учитывая в первую очередь наши национальные интересы, а не просто ради того, что типа с Западом дружим.
avatar
0
86 Marcus • 00:11, 23.09.2014
ну да, и сразу с корабля на бал савченку повезли, прям с пограничного переходу, аки золушку
avatar