Главная » 2014 » Август » 15 » New-patriot на марше
15:09
New-patriot на марше


Дмитрий Глуховский на радость своим единомышленникам настаивает, что именно он патриот, а не либерал. Новый материал Глуховского радостно подхвачен сочувствующими (Юля Навальная и Адагамов рекомендуют). Теперь они будут наставать на самоназвании "патриоты". Цитата из статьи:

Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. Для них есть столько более точных наименований: националисты, шовинисты, мракобесы, популисты, реакционеры. А слово «патриоты» теперь занято нами. (источник - http://www.snob.ru/selected/entry/79770)

Я даже не задаю вопрос - а как же столь любимое нашими либерастами выражение «Патриотизм — последнее прибежище негодяя»? (которое, между прочим, означает не то, что все патриоты негодяи, а наоборот - что негодяй, пытаясь скрыть своё негодяйство, попытается перекраситься под патриота - что мы, собственно, и видим).

Но кто же такой Глуховский? Вот как нам рассказывает о нем Луркмор:

Глуховский Дмитрий Алексеевич — русский пейсатель-фантаст, журнализд. Благодаря всему этому смог выдать в мир четыре книги. Широкую рекламу этому деятелю народных промыслов в искусстве сделало издательство «Популярная литература» (проще говоря, Рыков), где печатались такие титаны духа, как Багиров и Минаев. Прославился совершенным отсутствием юмора и жизненного опыта. Специалисты, читая «Метро 2033», серят кирпичами, ссут кипятком и исходят гуаном. (https://lurkmore.to/%C3%EB%F3%F5%EE%E2%F1%EA%E8%E9)

Интересно, что во время своего долгого проживания в Израиле Глуховский получил 21-й профиль (тамошний аналог «белого билета»). То есть воевать за Эрец Исраэл не захотел, решил откосить.

Если открыть любой словарик, получится, что патриот должен жертвовать чем-то личным (для своего народа) и вообще как-то ощущать свою общность с другими представителями своего народа. Но нет - New-patriot Глуховский пишет:

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром... Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Тут всего несколько вопросов:

1. Люди, которые жили и живут в Крыму, подавляющее большинство которых всегда хотели жить в составе России, это свой народ (с которым как раз и делит судьбу патриот)? или какой-то чужой... украинский... хрен пойми какой? А если в Крыму не свой, то в Чечне, Якутии... свой или нет?

2. Смогли бы люди в Крыму (если они свой народ), когда государственность Украины пала, самостоятельно, без помощи России, устроить свою судьбу так, как они хотели? Или им бы через несколько дней мирных демонстраций организовали бы АТО? Смогли бы они "цивилизованно", как Шотландия с Англией, начать процесс размежевания?

3. Патриот будет считать, как предлагает Глуховский, или спасать своих?

Но Глуховский в заметке вдохновенно пишет:

Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай

Небывалый расцвет культуры - это, надо понимать, браки содомитов, "инсталляции" из фекалий и комиксы вместо литературы.

Следует напомнить, что Дмитрий Глуховский с Макаревичем уже был замечен на так называемом "Марше хитрозадых" - попытке обвинить в том, что "украинская демократия" вылилась в фашизм, не самих укрофашистов, а - вы наверняка догадались - снова русских.

Глуховский уже опередил даже искусных учителей: красиво и тонко он указал на российские СМИ, взрастившие скверну фашизма на Украине. Серьезно, так и напейсал.

Всё-таки у американцев кривовато выходит: например, Нуланд порассуждала о шестёрках, примеривала их на пост премьер-министра Украины, сказала "fuck EU" - ну а когда ее услышали, США сразу обвинили Россию в "явной заинтересованности к тому, как развивается борьба между промосковским и прозападным лагерем в бывшей советской республике". Потом Россия не сделала заявлений, осуждающих активистов Юго-Востока - значит, она и разожгла конфликт. Ага, они серьезно так и излагали.

Топорная работа. То ли дело Глуховский! Впрочем, у наших нынешних либералов было множество предшественников, которые, доведя страну до кошмара гражданской войны, оставили сотни томов весьма поучительных воспоминаний. Уж они там развернулись в объяснениях и чудо-аналитике (Глуховскому с его прямолинейностью еще десяток "Метро" нужно написать, чтобы достичь такой изворотливости). А люди десятками тысяч умирали от пуль, болезней и голода.
Автор - http://vbulahtin.livejournal.com/835403.html
Категория: В России | Просмотров: 2408 | Теги: New-patriot, Россия, марш

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Observer на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Еще о России - Россия и мир
Похожие материалы:

Всего комментариев: 28
avatar
6
1 Владимир • 15:43, 15.08.2014
Рецепт одни - тяжелый физический труд и голодание.
Может просветление наступит. Нет, головой о камень и в помойку.
avatar
5
2 FLY_Slim • 15:57, 15.08.2014
Я чет не понял про отношения с "цевилизованым миром" , глуховский так шутит или действительно верит в то, что убивать, бомбить и прочее это цевилизовано?! Если это так, то я вынужден сказать, что г-н глуховский г***но. В прочем как и его книги.

У г-на глуховского был выбор в исраиле сдохнуть в палестине - он выбрал белый билет и свалил в ненавистную рашку, чтобы гадить. Прекрасный выбор поцреота.

По поводу расвета культуры - мне видиться только ее закат в тех местах которые он обозначил - Китай действительно исключение - видимо г-н глуховский там не был и просто не знает о чем пишет.

КГ/АМ. г-ну глуховскому.
avatar
3
8 Sagamor • 16:42, 15.08.2014
А его немедленно переправить в страну "вечной демократии". Там как-раз в эти дни, идёт её бесплатная демонстрация, бесплатно пульки свинцовые и газ раздают.
А книги его редкая гадость, но самомнение- выше Наполеоновского.
avatar
0
14 FLY_Slim • 18:20, 15.08.2014
он как истеный поцреот не поедет. они настоящие поцреоты удаленно поцреотят
avatar
7
3 HMagier • 16:27, 15.08.2014
А что, кого-то должно интересовать мнение бездарного графомана?
Всякое г*вно, блин - Иван Иваныч. Совесть нации доморощенная.
avatar
1
4 FLY_Slim • 16:30, 15.08.2014
чья совесть и какой нации - вот вопрос тоже.
avatar
1
5 HMagier • 16:32, 15.08.2014
Таки той, у которой гешефт.
avatar
0
13 FLY_Slim • 18:20, 15.08.2014
таки да.
avatar
1
6 T100 • 16:39, 15.08.2014
Вообще-то, таких существ нужно не пиарить, а ...рить!
avatar
0
19 FLY_Slim • 19:49, 15.08.2014
в этом случае одно и то же.
avatar
6
7 Headless_Horseman • 16:41, 15.08.2014
Если возникло желание открыть и прочитать книгу заново, то это литература. А если дополз до конца, захлопнул и выбросил, то это оно самое. У Глуховского получается как раз ОНО.
avatar
0
22 Трикстер • 22:18, 15.08.2014
Это вам еще повезло. Читал его Метро лишь раз - когда в поезде двое суток ехал. Осилил страниц 100, хотя с детсства книги взахлеб читаю. Как-то идея постапокалипсиса не привлекла.
Потому согласен, это самое оно.
avatar
0
26 Headless_Horseman • 12:31, 16.08.2014
Я энто "МЭТРО" начинал читать году в 2006, когда его ещё не напечатали на бумаге. Было размещено в тырнете белыми буквами на черном фоне, типа креативненько. После прочтения второго листа думал глаза вывалятся.
avatar
1
9 Nightmare • 17:10, 15.08.2014
Однажды, у друга, глянул, думал почитаю. Прочитал первый абзац и тут же закрыл. Начало было такое: "– Кто это там? Эй, Артем! Глянь‑ка!". Опыт подсказывал, что нормальные книжки начинаются со слов, условно говоря, "жили-были", то есть с вводной.
avatar
0
10 Sagamor • 17:41, 15.08.2014
Игра Сталкер грамотнее сделана. Но он и в игру повтыкал рекламу книги. ( такой весь "Всемирно известный", "мастер пера" - и прочая хрень_
avatar
0
11 aniks • 17:42, 15.08.2014
Порожает его самомнение. "Лучшая книга вселенной". biggrin
avatar
2
12 Miriam • 17:46, 15.08.2014
Евреи молодцы biggrin правильно диагноз поставили и билет соответствующий выписали biggrin
Вот только нам он за фига?.. это даже не графоман... отнимите кто-нибудь у него компьютер...а также ручки - карандаши - бумагу...на всякий случай...
avatar
1
15 FLY_Slim • 18:21, 15.08.2014
и закройте его и дайте хороших драгов
avatar
0
24 Miriam • 22:27, 15.08.2014
Вы закончили мою мысль wink biggrin
avatar
0
27 FLY_Slim • 14:46, 16.08.2014
ам сорри
avatar
0
28 Miriam • 21:43, 16.08.2014
Willkommen wink
avatar
0
18 aniks • 19:45, 15.08.2014
Да пусть пишет, бумага стерпит
avatar
0
23 Miriam • 22:27, 15.08.2014
Ни фига! "С бумагой в стране напряженка!" (С) Москва слезам не верит

biggrin
avatar
1
16 Владимир Котович • 19:01, 15.08.2014
Эх, а мне его книженция понравилась в свое время. Евреи - такие евреи!
avatar
0
17 SerP • 19:12, 15.08.2014
Ругаться нельзя - это просто собака женского пола!
avatar
1
20 Дарочка • 19:55, 15.08.2014
Блин, а мне нравилось "Метро"... А теперь прямо отвернуло. Не от книги - от автора.
avatar
0
21 Сергей Хоружик • 21:34, 15.08.2014
Ничего интересного:всего лишь профессиональный предатель и подлец
avatar
2
25 Ыргкшлут • 11:00, 16.08.2014
Книгу Метро 2033 на разок почитать можно было, 2034 уже скатилось в УГ, Записки о родине читал сугубо кх-м, в туалете (за схожесть процессов наверное на ура шла именно там). Есть некоторые достойные вещи во "Вселенной", но все это не более чем чтиво. А вот в игру поиграл с удовольствием. Ляпы и многочисленные недочеты не обсуждаю, поскольку фантастика не научная, а как сказал выше чтиво, соответственно и отношение к перлам такое же. Пару слов за культовость книги - таковой назвало ее редакция (как сейчас помню обложку) и не более.
avatar